|
|
Banner
|
K.Čilinskas: inicijuojamas referendumas-neetiškas, nereikalingas piliečiams ir nuostolingas |
|
2010-01-27 |
|
Teisininkas, Jungtinio demokratinio judėjimo pirmininkas Kęstutis Čilinskas teigia, kad Seimo rinkimus pralaimėjusios partijos vadovų inicijuojamas referendumas dėl pirmalaikių Seimo rinkimų yra piliečius klaidinanti visuomenės pasitikėjimo neturinčių politikų akcija.
Pasak K.Čilinsko, referendumą inicijuoja Tautos pasitikėjimą praradusi ir į Seimą nepatekusi partija. Už pralaimėjimą Tautai ji atsirevanšuoja šiuo inicijuotu referendumu. Partija elgiasi neetiškai, siekdama pasinaudoti žmonių nusivylimu šia diena tam, kad pakeistų neseniai vykusių rinkimų rezultatus. Demokratinėje valstybėje rinkimus pralaimėjusios partijos keičia savo vadovus ir veiklos kryptis, o ne imasi žaisti rinkėjų jausmais. Šiuo atveju rinkimus pralaimėjusi partija nežada keistis pati, o pradeda daug biudžeto lėšų reikalaujančią akciją, kurios metu partijos aktyvistai gauna galimybę nemokamai, t.y., mokesčių mokėtojų sąskaita naudotis savo propagandos skleidimui žiniasklaidos priemonėmis ir tokiu būdu biudžeto pinigais rengtis savivaldybių rinkimams.
|
|
Skaityti toliau...
|
|
Seimo nutarimu dėl pedofilijos bylos galės pasinaudoti ir pedofilai ir D.Kedys |
|
2010-01-25 |
|
Pasak Teisės projektų ir tyrimų centro (TPTC), ketvirtadienį priimtu nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo pedofilijos byloje Seimas galimai pažeidė Konstituciją ir sukūrė naujas teisines galimybes su šia byla susijusiems asmenims. Pagal Konstituciją ir Konstitucinio Teismo išaiškinimus, teigia TPTC teisininkai, Seimas galėjo svarstyti, kaip Generalinis prokuroras vykdo savo funkcijas. Pra4jusiais metais, apsvarsčius Generalinio prokuroro ataskaita, buvo priimtas nutarimas, kurio, teisės ekspertų teigimu, Generalinis prokuroras iš esmės neįvykdė, Bet politikai svarstė prokurorų veiksmų konkrečioje byloje pagrįstumą, pagal Konstituciją ir Baudžiamojo proceso kodeksą ši funkcija pavesta prokurorams. Jei asmenys yra nepatenkinti prokurorų nutarimais, tai, pasak teisininkų, galutinį sprendimą dėl ikiteisminio tyrimo veiksmų teisėtumo ir pagrįstumo priima teismas. Visiems žinomas pavyzdys-V.Pociūno žūties byla. Pedofilijos bylos atveju Seimas ėmėsi tirti tai, ką pagal suinteresuotų asmenų skundus turėjo tirti teismas.
|
|
Skaityti toliau...
|
|
|
Užsienyje gyvenančių tėvynainių bankrotas ne visada gali turėti pasekmes Lietuvoje |
|
2010-01-19 |
|
Teisės projektų ir tyrimų centras (TPTC) teigia, kad fizinio asmens bankrotas ES teisės praktikoje nėra populiarus ir didesne apimtimi yra taikomas Jungtinės karalystės teisėje. Jei užsienyje gyvenantis lietuvis subankrutuotų, tai Lietuvos teisei jis automatiškai netaptų subankrutavusiu asmeniu, t.y., negalėtų „nusirašyti“ savo skolas Lietuvos kreditoriams.Pasak teisininkų, ES teisėje veikia Reglamentas (EB) Nr. 1346/2000, kuris nustatyto, kad šis reglamentas turėtų būti taikomas bankroto byloms, kai skolininkas yra fizinis ar juridinis asmuo, prekybininkas ar individualus asmuo. Bankroto bylos, kurioms taikomas šis reglamentas, yra išvardytos jo prieduose. Prieduose yra valstybės ir sritys, kurioms gali būti taikomas fizinio asmens bankrotas. Pvz., Didžiosios Britanijos atveju, toks bankrotas galimas tik juridinio asmens likvidavimo, savanoriško likvidavimo, teismo nurodymų, kompromisinių susitarimų, vykdymo, bankroto ar arešto byloms.Teisės ekspertai nurodo, kad pagal šį reglamentą pagrindinę bankroto bylą galima iškelti ES valstybėje narėje, kurioje yra pagrindinių turtinių skolininko interesų centras. Šis nagrinėjimas yra universalaus pobūdžio ir taikomos visam skolininko turtui“. Nustatyta galimybė lygiagrečiai su pagrindinėmis iškelti šalutines bylas, tačiau jas galima kelti tik toje valstybėje narėje, kurioje skolininkas turi savo įmonę. |
|
Skaityti toliau...
|
|
|
Biudžetinės įstaigos bus kuriamos kaip terpė politinei korupcijai |
|
2010-01-18 |
|
Teisės projektų ir tyrimų centras (TPTC) įvertino Seime svarstomą naują Biudžetinių įstaigų įstatymo projektą Nr. XIP-1518(3), kurį Seimas Vyriausybės siūlymu priims vietoje veikiančio. Biudžetinės įstaigos - iš valstybės (SODROS) ir savivaldybių lėšų išlaikomos ir valstybės turtu disponuojančios valstybės ir savivaldybės įstaigos. TPTC ekspertai nurodo, kad galiojantį įstatymą galima buvo papildyti viena kita nuostata iš Civilinio kodekso, pavyzdžiui, nurodant, kad valstybės ar savivaldybės biudžetinė įstaiga yra viešas juridinis asmuo, kuriam, be kitų įstatymų, taikomos Civilinio kodekso nuostatos apie viešus juridinius asmenis. Tačiau, nurodo teisininkai, Seime numatytu priimti nauju įstatymo variantu Civilinio kodekso esminės nuostatos apie viešus juridinius asmenis pažeidžiamos ir iš veikiančio įstatymo išimamos visos teisės normos, saugančios nuo piktnaudžiavimų valstybės ir savivaldybių turtu. Atsisakoma ribų, kurių šios įstaigos, negali peržengti, disponuodamos valstybės ir savivaldybių turtu bei lėšomis. |
|
Skaityti toliau...
|
|
| | << Pradžia < Ankstesnis 1 2 3 4 5 6 7 8 Kitas > Pabaiga >>
| | Rezultatai 1 - 9 iš 67 |
|
|
|
